高考在线
高考在线 >答辩状

健康权纠纷答辩状实例

2023-08-03 09:24:07 高考在线

　　健康权纠纷答辩状实例1

　　答辩人：××有限公司

　　住所地：××

　　法定代表人：××

　　被答辩人：××，男，××年××月××日生

　　住所地：××

　　针对被答辩人诉答辩人健康权纠纷一案，答辩人认为，首先，被答辩人受伤并非答辩人的原因，与答辩人无任何因果关系，被答辩人受伤完全是自己不小心，从车上摔下来造成的，并非答辩人员工使用叉车装货将其撞飞所致。其次，答辩人只是出于同情心，出于人道主义，为其垫付医疗等费用，被答辩人理应返还。

　　另外，被答辩人不顾答辩人从经济上的帮助和支持，以德报怨，提出许多不合实际的无理要求，建议法庭在查明事实的基础上予以驳回。

　　鉴于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书于xxx年9月25日出具 (司鉴中心[xxx]临鉴字第2664号)，根据鉴定中心对被答辩人刘训宏损伤后的伤残程度(比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准)及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被答辩人××右股骨、右跟骨骨折相当于道路交通事故十级伤残;其本次损伤后休息900日，营养180日，护理210日;今后若行残留螺钉取出术，则休息15日，营养7日，护理7日。

　　故，答辩人即使赔偿，赔偿的数额至多为171266.2元。【具体为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，暂计10000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，被答辩人主张111201元;护理费8680元 (具体算法如下： 40×217=8680元);交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，暂计500元;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费为800元(具体算法如下：20×40=800元);营养费5610元(具体算法如下：30×187=5610元);鉴定费2060元;残疾赔偿金31288元(具体算法如下: 15644×20×0.1=31288元);被抚养人生活费1127.2元(具体算法如下：11272×2×0.1÷2=1127.2元)】

　　其外，根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持; 另外，律师代理费不是必然发生的费用，而且过高，不应得到法庭支持。

　　综上，被答辩人由于自身原因受伤，不应得到答辩人的任何赔偿;即使答辩人须支付赔偿金额，也应有法可依，而不能如被答辩人所主张的那样漫天要价，望法庭依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。

　　此致

　　上海市××区人民法院

　　答辩人：××有限公司

　　xxx年一月十五日

　　健康权纠纷答辩状实例2

　　答辩人：肖xx，男，汉族，xx年7月生，住潢川县****镇凡村曹大店村民组，公民身份号码：****。电话：****

　　答辩人：肖xx，男，汉族，成人，住址同上。电话：****

　　答辩人因与原告人身损害赔偿纠纷一案，根据相关事实及法律法规答辩如下：

　　一、原告对本案的发生有重大过错

　　本案原告原系****镇林淮村村民，受利益驱动，于近年将户口迁至****镇凡村曹大店村民组后，因宅基地与土地补偿款分配等事项多次与曹大店村民组集体及个人发生纠纷。xxx年，原告再次无理取闹，侵占、破坏答辩人的承包地。同年8月2日中午，为妥善处理原告的无理行为，本着友好协商、睦邻友善的原则，答辩人肖xx亲自到原告家中，要求原告停止侵害。但原告不顾事实真相，称该块土地是原告所有，双方发生争吵。相邻的答辩人肖xx端着饭碗，立即前去劝解。原告肖云不听规劝，迁怒于肖xx，挥拳打掉肖xx的饭碗，对肖xx拳打脚踢，双方矛盾升级。而后，肖云持刀追砍肖xx，肖xx、肖xx身体多处受伤，出于自卫的需要，肖xx两次夺下肖云的凶器，肖xx举起凳子迎击，碰及原告，双方矛盾激化。肖维枝赶到现场后，一直劝阻双方，制止冲突。以此为借口，原告小病大养，长期住院，漫天要价，要挟答辩人同意无偿转让承包地。

　　综上，原告无理侵占承包地是冲突的诱因，不能冷静处理矛盾是冲突的关键，无偿索取承包地是原告的目的，对本案的`发生负有不可推卸的责任。

　　二、原告的部分诉求于法无据

　　1、医疗费：原告提供的医疗费收款凭证，应有病历和诊断证明、用药清单相佐证。否则，不能排除原告因其他伤病而进行的医治，要求答辩人支付该笔费用不合理。

　　2、住院伙食补助费：参照《河南省直机关和事业管理差旅费管理办法》，应为30元/天。

　　3、护理费：原告能够生活自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，由答辩人支付护理费与事实不符。

　　4、误工费：原告无固定收入，收入状况不明，主张过高。

　　5、交通费：原告应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，要求支付640元显然过高。

　　6、物品损失：损害原因不明，致害人不明确，没有法定部门的鉴定结论，不应认可。

　　综上所述，虽然由于答辩人的行为给原告造成了伤害，但答辩人也有不同程度的伤情，原告也应当承担相应的责任，且原告主张的部分损失也于法无据，与事实不符，请法院查明事实，找准案发原因，维护答辩人的合法权益。

　　答辩人：肖xx 肖xx

　　xxx年4月9日