高考在线
高考在线 >答辩状

交通事故答辩状

2023-08-06 23:50:57 高考在线

　　交通事故答辩状1

　　答辩人：李某

　　代理人：xxxx律师事务所李鹰律师

　　答辩人兹就杨某等7位原告的《民事起诉状》(即<20xx>永民初字第1050、952、1052、1053、997号等案号)答辩如下：

　　答辩人对承担事故全部责任没有异议，7位原告依法成立的诉讼请求部分，应当由保险公司在交险强及商业险保险责任范围内承担赔偿责任，原告有部分诉讼请求与事实不符、没有法律依据，应予驳回。答辩人的主要理由如下：

　　一、请人民法院依法追加车辆甘Nxxxxx和车辆甘xxxxx警车在交强险责任范围承担无责赔付本案伤者对应的车辆投保的保险公司为被告。

　　二、7位原告部分诉讼请求不成立，依法应予以驳回。

　　1、答辩人已经承担了7位原告部分医疗费用、误工费、护理费、住院等费用(具体详见被告李某支付给7位原告费用清单表)，原告主张的自费药物应当由各位原告本人承担，答辩人请求法院审查7位原告用药清单上的药品合理性。

　　2、答辩人对6位原告伤残赔偿金计算标准和依据有异议，应当按照事故发生时(20xx年10月7日)有效的法律规定处理。马某、杨某2位原告的残疾程度鉴定书有异议：马某在事故发生后有且只有一次于20xx年10月7日---20xx年11月14日在xx省xx县人民医院住院病案资料出院诊断结论为头部外伤、全身软组织损伤、梨状机综合症，没有任何骨折显示，而其20xx年11月以腿部骨折作伤残鉴定，与本案交通事故马xx的受伤情况没有因果关系(即没有关联性)，法庭不应采信。杨xx的伤残鉴定机构主体不合法，根据2005年2月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过、2005年10月1日实施的《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)第七条明确规定：“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。人民法院和司法行政部门不得设立鉴定机构。”所以请求人民法院不应采信该鉴定意见。

　　3、答辩人对马某等7位原告误工费和护理费有异议，因为计算标准过高，就应该按农村居民或城镇居民基本标准计算;计算时间过长，应该按实际住院天数和出院时医嘱天数为准。

　　4、答辩人对马某等7位原告住院伙食补助费均有异议，应按每人每天10元标准计算或者按照当地法院司法审判实践予以确定。

　　5、答辩人对马某等7位原告的交通费均有异议，原告提供的交通票据不能说明合法来源和用途，以及交通产生的具体时间，法院应根据实际情况酌情考虑。

　　6、答辩人对杨某的后续治疗费18700元和、徐某的后续治疗费10000元均有异议。二位原告主张的续医费用没有法律依据，是不确定的数据，应待实际发生后，再行主张。请法院不予支持。

　　7、答辩人对杨某陪员床费390元、美容线便盆材料费70元、复印费50均有异议，请法院不予支持。

　　8、答辩人对马某等7位原告的收入证明以及护理人员的收入证明采用单位的书证均没有单位负责人签名或盖章，没有营业执照和税务登记证以及组织机构代码证，没有原告与用人单位的劳动合同，没有爱伤前一年平均工资证明，应缴个人所得税的没有纳税证明，或者没有社会保险证明。人民法院不应采信，建设按农村居民或城镇居民基本标准计算。

　　总之，7位原告的部分诉请与事实不符，没有法律依据，不能成立，请人民法院依法驳回。

　　三、答辩人除已经为原告垫付医疗费用元外，并先行预付原告赔偿款项，该款项应从原告应得赔偿金额中予以扣除(详见具体详见被告李某支付给7位原告费用清单表和被告李某的证据材料清单)。

　　四、答辩人依法为事故车辆在被告"人保财险公司"投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额为50万元的商业险。因此，本案依法由答辩人承担的赔偿责任应由被告"人保财险公司"在保险责任范围承担。若属于保险责任范围内、且由本答辩人已经垫付及先行预付的赔偿款项，应由保险人向本答辩人支付保险赔款。

　　五、本案伤者的赔偿费用如果超出保险公司在交强险和商业险责任范围内的部分赔偿费用请xx县人民法院依法判决法定车主xx物流有限责任公司承担连带责任。

　　六、马光成、欧跃东、秦福灵、杨学萍、徐天元等7位原告主张的诉讼费用合理分摊到被告承担的请人民法院依法判决。

　　特此答辩

　　答 辩 人：李某

　　代理人：xxxx律师事务所

　　李xx律师

　　20xx年11月17日

　　交通事故答辩状2

　　答辩人：姓名、性别、民族、出生年月、工作单位、职业、住址、联系方式。

　　被答辩人：姓名、性别、民族、出生年月、工作单位、职业、住址、联系方式。

　　答辩人就被答辩人诉答辩人交通事故赔偿纠纷一案，现提出如下答辩意见(针对原告的起诉书提出不同的意见)：

　　一、交通事故认定书对答辩人的责任认定有误。

　　1、交通事故基本事实

　　20xx年5月8日晚，答辩人于XX路段骑着一辆摩托车由西向东正常行驶。突然，被答辩人在XX路段的十字路口出现。答辩人见状立即刹车，可是由于当时被答辩人离摩托车的距离比较近，仍没能阻止摩托车撞上被答辩人。当时，答辩人行驶至十字路口时，明明人行道上是红灯，可是被答辩人不遵守交通规则，才导致该场事故的发生。

　　2、责任认定有误

　　交通管理部门制作的交通事故认定书认为，答辩人对本次交通事故负主要责任，而被答辩人负次要责任。该责任认定明显有误。答辩人是属于正常在道路上行驶，而被答辩人闯红灯，违法交通规则，所以，被答辩人应该负事故的全部责任。

　　二、原告主张的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据。

　　1、医药费，原告主张8500元，现今答辩人医院开具的医药收据是6500元，对于其余的'2000元医药费，原告不能提供有用证据证明，所以答辩人只认可6500元医药费。

　　2、护理费，原告主张1456元，答辩人对护理期限没有异议，护理费标准过高，应以30元一天计算。即护理费应为1080元。

　　3、残疾赔偿金，原告主张17560元，本答辩人对原告所作的法医学鉴定书没有异议，但原告至今未给付答辩人其身份证及户口簿的复印件，使得答辩人现在无法确定其是城镇人口还是农村人口;另一方面，原告提供了原告的租赁合同和财产合伙租赁协议，以及出租人、合伙人的证人证言，两人与原告存在利害关系，故答辩人认为上述合同和证人证言不能单独作为认定本案事实的依据。

　　为了维护法律的公正、公平，希望法院能够给出公正裁决。

　　此致

　　XXX人民法院

　　答辩人：

　　X年X月X日

　　交通事故答辩状3

　　答辩人：劳X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，住北海市海城区XX路汇宇广场小区X栋X号。联系方式：委托代理人曾镜同手机18007713059转。

　　就原告董XX、董XX诉被告劳X、南宁市XX工程管理处、中国人民财产保险股份有限公司北海市XX支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，被告劳伟特作如下答辩：

　　一、原告与死者董烨X之间是什么身份关系?请人民法院予以查实，以便准确确定交通事故的赔偿权利人，不使本案判决出现失误。

　　二、对死者家属提出的、有事实根据的、符合法律规定的赔偿请求，被告愿意承担。对董烨X在交通事故中死亡，被告深表痛心。

　　三、被告驾驶桂E036XX号小轿车发生交通事故后，已委托邓毓X向董XX支付了50000元赔偿款，之后在董烨X的丧葬会上又委托邓毓X支付了2000元慰问金。人民法院在计核被告的赔偿数额时，应从中扣减被告已支付的款项。

　　四、被告与董烨X发生交通事故后，公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告、董烨X承担事故同等责任，公安交警支队作出的《道路交通事故认定复核结论》，也维持原道路交通事故责任认定。公安交警大队和支队作出交通事故责任认定和复核时，四次召开了有新闻媒体、安监局、检察院、公安厅交警总队等单位人员参加的听证会，其认定结果和复核结论都是经过认真调查、慎重考虑后才作出的，故，被告认为，本案应当并且只能以事故同等责任作为计核赔偿数额的依据，原告将赔偿数额与事故同等责任割裂，撇开事故同等责任的认定来谈赔偿，要求被告承担全部的民事赔偿责任，没有事实根据和法律依据，因为“董烨X横过道路没有行走人行横道或者过街设施也未在确认安全后通过，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条关于‘行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施;……;……，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。’之规定。”

　　1、关于机动车与行人各行其道的问题。事故发生路段，有标志标线、绿化隔离带，明显标志为机动车专用车道。被告驾驶车辆在机动车专用车道内行驶，董烨X却没有走人行横道或者过街设施，也没有在确认安全后通过，其横穿机动车道的行为严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定。一方行其道，另一方却不行其道，而且也没有在确认安全后通过，过错在谁?显然，董烨X的行为是导致交通事故发生的主要原因。

　　2、关于董烨X突然飞跑穿越机动车道的问题。事故发生临近中午，是交通繁忙时段，被告驾驶车辆在民族大道由西向东，在三条车道中最靠中心绿化隔离带的机动车道内行驶。董烨X自右向左(由南向北)飞跑穿越有车辆前行的右边两条机动车道，其忽视自身安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，也未能给机动车驾驶员任何采取安全措施的时间。

　　3、关于机动车制动的问题。被告驾驶的车辆2009年3月份通过年检，证照齐全，其驾驶年检合格的车辆上路并不违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。事故发生后的车检，并不代表事故前的车辆不合格。而且，对于未能给驾驶员反应时间的飞越横穿机动车道的行为，即使制动平衡合格也同样难以避免交通事故的发生。所以，机动车制动问题在本事故中其实不应作为事故形成的原因。

　　4、关于机动车超速行驶的问题。按照交通事故认定原则中的因果关系原则的检验方法所推定，如无行人突然飞越横穿机动车道，机动车有无超速行驶，都不会发生交通事故;如有行人突然飞越横穿机动车道，即使机动车不超速同样会存在发生事故的危险。故机动车超速行驶并非造成本事故的必然原因，行人突然横穿机动车道的行为才是造成交通事故的必然原因。

　　5、关于监护人失责的问题。董烨X为未成年人，每天上学、放学，来回横穿民族大道左右(南北)6个车道，这本身就是很危险的事。小孩的监护人，对潜在的交通危险未知未觉，未加强教育、引导，这也是交通事故发生的内在因素之一。

　　五、被告认为，根据《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》和《中国保监会关于调整交强险责任额的公告》之规定，被告只应支付赔偿权利人死亡赔偿金282920元、丧葬费12828元、差旅费(数额以合法有据且与相应的地点、时间、人数、次数相符合为准)三项合计总额的一半和10000元精神损害赔偿金(精神抚慰金)，并且，被告已支付的50000元和因被告购买交强险而获得保险公司支付的110000元都应计入被告的赔偿数额内。

　　六、被告认为，自己亦是交通事故的受害者。发生交通事故后，被告所驾车辆损坏，修车费用花了7000千多元，自己在事故现场被打伤，事后到交警部门配合调查时又被打伤，这在媒体报道和公安派出所都是有据可查的。

　　请人民法院公正审理，依法判决。

　　此致

　　南宁市青秀区人民法院

　　答辩人(被告)：

　　年 月 日