高考在线
高考在线 >公文

离婚二审上诉状

2023-08-13 05:30:06 高考在线

　　离婚二审上诉状1

　　上诉人任XX，女，37岁，汉族，XX市人，XX市XX公司副经理，住XX市XX区某路XX号。

　　被上诉人史某，男，40岁，汉族，XX省某县人，XX市XX工厂推销员，住XX市某区XX路XX号。

　　上诉人因离婚一案，不服XX市XX区人民法院xxxx年5月10日(xxxx)某民初字第某号民事判决中的第二项判决，现提出上诉。

　　上诉请求

　　依法撤销XX市XX区人民法院(xxxx)X民初字第XX号民事判决中的第二项判决;改判婚生女孩史X(13岁)由上诉人抚养。

　　上诉理由

　　原判决说：“鉴于原告收入丰厚，有足够的经济力量培养孩子成人，因此本院认为孩子归原告抚养有利于下一代健康成长。”据此将婚生女孩史X判归被上诉人抚养。上诉人认为此项判决不当，判决理由不能成立。其理由是：第一，上诉人一直照顾孩子的生活和学习，孩子与上诉人结下了浓厚的母女情谊;而被上诉人近十年来在XX工厂担任推销员，经常出差在外，有时几个月不回家，对孩子生活、学习从来不问，与孩子也没有什么感情。因此上诉人认为孩子由被上诉人抚养，不利于孩子成长，而由上诉人抚养则有益于孩子身心健康，有利于培养孩子成和。第二，上诉人经济收入也不低，完全有力量培养孩子成人。关键不在谁有钱，而在于由谁抚养有利于孩子健康成长。被上诉人说，他有钱可以请保姆照顾孩子，法院也认为此种说法有道理，试问保姆照顾有母亲照顾好吗?此种说法不合情理。

　　孩子判归谁抚养，应考虑孩子的意见。最高人民法院1993年印发的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随你或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”原审法院根本没有征求孩子的意见，就主观决定了。孩子听说随你生活哭了几天，说不愿意与父亲一起生活，愿意同母亲一起生活。请上诉审人民法院按照最高人民法院的《意见》办事，考虑孩子的意见，将孩子改判归上诉人抚养。

　　此致

　　XX市中级人民法院

　　附：本上诉状副本一份。

　　上诉人：任XX

　　离婚二审上诉状2

　　上诉人：****，女，xxx年11月8日出生，汉族，农民

　　住址：xx市****

　　代理律师：xx，xx市鉴杜律师事务所律师

　　电话：xxxxxxxxxxxxxxx.

　　被上诉人：****，男，xxxxxx年10月19日出生，汉族

　　住址：xx市****，电话：

　　被上诉人：****，男，67岁，汉族，农民，

　　住址：xx市****，电话

　　被上诉人：****，女，66岁，农民，

　　住址：xx市**** 电话：

　　上诉人不服×××人民法院(20xx)房民初字第772号《民事判决书》之判决，依法提出上诉，具体上述请求及理由是：

　　上诉请求：

　　请求上一级人民法院依法审理本案，依法对×××区人民法院(20xx)房民初字第772号《民事判决书》之判决改判：依法支持上诉人的一审请求;或依法发回重审。

　　上诉理由：

　　上诉人系xxxx年嫁到****，被上诉人****系上诉人的前夫，****系****的父亲，****系其母亲。上诉人在xxxx年9月跟****离婚，系法院判决，法院没有认定****在外有第三者，也没有对共有房屋进行确认和分割。本次一审诉讼，上诉人主要是要求确认和分割共有财产，但一审法院没有正确的判决：错误的'驳回上诉人的全部诉讼请求，导致上诉人在西东村居住生活二十多年，到现在一无所有的离开，还要抚养女儿，上诉人现在在外租房子(见租赁协议)。上诉人认为，原审法院的判决是非常错误的：

　　一 原审法院认定关于分家协议关于认定房屋的分割部分无效是错误的。

　　上诉人跟****结婚就在150号居住，并先后生了一儿一女，在女儿六岁的时候，在村领导和父母及****即、****夫妇在场的情况下自愿分家，有分家协议，这是铁的事实。但原审法院认为，分家协议中明显处分了****、****的财产份额，现****和****对此协议有异议就认定该协议无效，该认定是不尊重事实的：

　　原审法院没有认真审查分家单，分家单上的参加家庭成员有徐茂又和****及****、****、****、徐海霞及其他三人共九人;分家单是大家一致的意思表示，不违背法律，是真实的意思表示，该协议是有效的：

　　在分家单上明显的写有分家的时间是：xxxx年11月8日晚;地点是在老人及****家;家庭成员有：×××二老人及****、****、****、××××分家执笔人是****，分家证明人是：王×××(当时的村领导)、×××。

　　分家主要内容是：西边院的房产包括屋内的所有物品归****所有;

　　原审法院居然认为明显处分了徐、杨的财产，言外之意是分家时徐杨不在场或没有同意，原审法院的看法是错误的，当时是晚上，是在徐茂又的家中，徐夫妇不可能不在家，当时分家单上写明参加分家的家庭成员有徐杨夫妇二人;

　　原审法院认为，现在徐杨夫妇对此提出异议，而不认可该分家单，原审法院的认为是错误的，现在上诉人是离婚之人，徐扬夫妇当然会违背事实站在自己儿子的一面，照法院的看法，如果当事人签订和履行了协议，现在打官司，如果一方对协议提出异议，法院就考虑异议成立，那合同岂不成为了儿戏!

　　派出所分户时，村里已经出局证明，证明房子即150号院有上诉人的份额;

　　二 原审的程序违法：

　　关于该院，是以****夫妇的名义申请的宅基地，原审法院应当对此进行审理和处理;

　　上诉人在一审中向法院提出了录音证据，证明分家单×××是承认的，但原审法院居然只字没有提，这是重要的证据，原审应当认真分析审理和采纳。

　　****是当时分家执笔人，法庭应当让其作证，而****居然违背事实站在被上诉人一方，其代理陈述是不真实的。

　　三 原审判决没有达到司法定纷止争的目的，上诉人无论如何是不能信服的;

　　上诉人在此生活、居住二十年，明明是分家了的，但现在原审判决居然驳回上诉人的全部诉讼请求，上诉人目前没有房子居住，还要抚养女儿，原审的判决是错误和不公平的。

　　综上，上诉人作为一个弱女子，只有依法向上一级人民法院提出上诉，恳请上一级法院依法开庭审理，对本案做出公正的处理。

　　此致

　　xx市第一中级人民法院

　　上诉人：

　　20xx 年 2月8 日