高考在线
高考在线 >公文

企业管辖权异议上诉状

2023-08-06 21:06:37 高考在线

　　企业管辖权异议上诉状1

　　上诉人(原审被告)：上海XXX产业联合有限公司，住所地，上海市xx区XX路33号，法定代表人，刘XX，董事长.

　　被上诉人一(原审原告一)：上海XXX水处理设备有限公司，住所地上海市xx区XX路x号，法定代表人，张XX，电话xxxxxxxxxxxx。

　　被上诉人二(原审原告二)：王XX，男，汉族，1xxx年1月2x日出生，住江苏省xx市xx区XX路xx号.

　　上海XXX水处理设备有限公司、王XX诉上海XXX产业联合有限公司合伙协议纠纷一案，已由上海市松江区人民法院立案受理，案号(xxx1)松民二(商)初字第2344号。上诉人在法定期限内向上海市松江区人民法院提出了管辖权异议，上海市松江区人民法院(xxx1)松民二(商)初字第2344号民事裁定书驳回了上诉人对管辖权提出的异议，上诉人不服，现提出上诉。

　　上诉请求：请求依法撤销上海市松江区人民法院(xxx1)松民二(商)初字第2344号民事裁定书，将案件移送至上海市xx区人民法院管辖。

　　事实与理由：

　　上海市松江区人民法院(xxx1)松民二(商)初字第2344号民事裁定书适用法律错误。上诉人上海XXX产业联合有限公司虽然注册地在上海市松江区洞泾经济开发区，但从xxxx年x月至今，上诉人的营业地(办事机构所在地)在上海市xx区XX路33号(有上海市xxx产业协会出具的证明为证)。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”但是在本案中，上诉人上海XXX产业联合有限公司的住所不在其公司登记机关辖区内，类似此情况全国或上海都较多，类似的情况应该由工商行政管理部门处理，与法院无关。

　　本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而没有规定由注册地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”上诉人的主要营业地(主要办事机构所在地)在xx区，松江确实没有营业地(办公地)，法院送达地址也在xx区，即上诉人的住所地在xx区，且被上诉人之一上海XXX水处理设备有限公司的经营地在xx区，所以该案应由上海市xx区人民法院管辖。

　　综上所述，上海XXX水处理设备有限公司、王XX诉上海XXX产业联合有限公司合伙协议纠纷一案，应该由上海市xx区人民法院管辖。故请求上海市第一中级人民法院依法撤销上海市松江区人民法院(xxx1)松民二(商)初字第2344号民事裁定书，将案件移送至上海市xx区人民法院管辖。

　　此致

　　上海市第一中级人民法院

　　上诉人：

　　年 月 日

　　企业管辖权异议上诉状2

　　上诉人：xxXX汽车配件厂

　　住址：浙江省xx市

　　法定代表人：徐XX职务：厂长

　　被上诉人：江西XX实业有限公司

　　住址：江西省XX县

　　法定代表人：龚XX职务：董事长

　　上诉人因不服江西省XX县人民法院xxxx年X月XX日作出的(xxxx)X民二初字第3x号《民事裁定书》，上诉至贵院。

　　上诉请求：

　　请求撤销江西省XX县人民法院xxxx年X月XX日作出的(xxxx)X民二初字第3x号《民事裁定书》，裁定将该案移送浙江省xx市人民法院审理。

　　事实和理由：

　　原审法院以上诉人超过答辩期提出管辖权异议为由，裁定驳回上诉人的.管辖权异议。上诉人认为该理由不能成立，理由如下：

　　首先，主动审查对系争案件是否有管辖权是受诉人民法院的义务

　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第(四)项及第三十六条的规定，受诉人民法院对系争案件有管辖权，是受理案件的前提，受理后发现没有管辖权的应该移送有管辖权的人民法院审理，不得自行审理。受诉人民法院是否有管辖权，不以当事人是否提出管辖权异议而改变，即使当事人没有提出管辖权异议，受诉法院也应主动审查并作出相应处理。如果没有管辖权的法院强行对案件进行实体裁判，当事人有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(七)项之规定申请再审。

　　其次、上诉人在答辩期内提出了书面管辖权异议

　　原审法院裁定书中称xxxx年12月x日以特快专递方式向被告送达了相关起诉状和应诉材料，实际上上诉人并没有收到上述材料，而是由原审法院xxxx年1月初电话通知后，派人至原审法院当面收取相关起诉状和应诉材料。上诉人收到诉讼材料后在法定期限内提出了管辖权异议。

　　另外，即使当事人不是在法定期限内提出管辖权异议，也不表明受诉法院当然取得管辖权，仅仅是免除受诉法院就当人事的异议作出裁定的义务而已。

　　第三，原审法院对本案没有管辖权

　　上诉人和被上诉人之间是非书面的买卖合同关系，合同履行的地点是浙江省xx市，无论是按上诉人(被告)住所地还是合同履行地，本案都应由浙江省xx市人民法院审理，原审法院并无管辖权。

　　综上，请贵院支持上诉人的上诉请求。

　　此致

　　江西省南昌市中级人民法院

　　上诉人：xx市XX汽车配件厂

　　2xXX年3月x日