高考在线
高考在线 >古籍

《符离吊颍川侯傅公》阅读答案及全诗赏析

2023-08-01 07:42:32 高考在线

《符离吊颍川侯傅公》阅读答案及全诗赏析

　　【原文】

　　符离吊颍川侯傅公①

　　(清)王士禛

　　跃马千山外，呼鹰百战场。

　　平芜何莽苍，云气忽飞扬。

　　寂寂通侯里②，沉沉大泽乡。

　　颍川汤沐③尽，空羡夥颐王④。

　　【注】

　　①颍川侯傅公：指明初大将傅友德，他初随陈友谅，后降明太祖朱元璋，有功于明室，后被太祖“赐死”。

　　②通侯里：喻傅公生前居处。

　　③汤沐：即“汤沐邑”，借指封地。

　　④夥颐王：指张楚王陈胜，汉高祖称帝后为陈胜置守冢三十户。

　　试题

　　(1)简析诗歌前两联作者抒发的思想感情。

　　(2)赏析颈联中“寂寂”“沉沉”二词的巧妙之处。

　　【参考答案】

　　(1)首联写人，生动地勾勒出傅公在家乡狞猎时的雄姿与气概。颔联写草原广袤苍绿，鹰隼振翅竟使云气飞扬。此联表面写景，实则暗写傅公劲健勇猛、挟带雄风之状，蕴含了诗人对傅公的敬仰与赞赏之情。

　　(2)“寂寂”为“寂寥、冷清”之意，这里形容傅公旧里“寂寂”无闻，冷冷清清。“沉沉”为“茂盛”之意，这里形容陈胜乡里仍兴盛不衰，诗人运用叠词将傅公与陈胜死后衰荣的迥然不同相对比，更衬托出傅公命运之悲，抒发了作者的悲慨之情。

　　【解析】首联写人，生动地勾勒出傅公在家乡狩猎时的雄姿与气概。颔联写景，极有气势。这两联也蕴含了诗人对傅公的敬仰与赞赏之情。颈联转为静态描写，诗的情调由昂扬变为低沉。“通侯里”系达官贵人门庭显赫之所，本该热闹非凡，但此时傅公旧里却“寂寂”无闻，冷冷清清。诗人又将陈胜乡里仍兴盛不衰与“通侯里”的孤寂相对照，令人思之凄然。尾联反衬出傅公命运之悲，而诗人对明太祖诛杀功臣的愤慨，亦暗含诗中。全诗的感情基调以悲慨为主。

　　赏析：

　　离吊颖川侯傅公 跌马千山外，呼鹰百战场。 平芜何莽苍，云气忽飞扬。 寂寂通侯里，沉沉大泽乡。 颖川汤沐尽，空羡颗颐王。 作者于康熙二十三年（1685）奉命祭告南海，次年返回，途径安徽符离，凭吊颖川侯傅公即傅友德而赋此诗。符离属宿州（今宿县），傅友德乃宿州人，为明初大将，有功于明室。据《明史》傅友德本传：傅友德初随陈友谅，侯降明太祖朱元璋。洪武三年（1370）封为颍川侯。侯伐蜀之役，太祖“盛称友德功为第一”。十四年（1781）又任征难将军率兵征云南，十七年（1784）论功进封颖国公。二十四年（1791）加太师，不久被遣还乡。至二十七年（1794），曾因战功卓著而屡受奖劳的傅友德，竟被“赐死”。作者于《居易录》中叹曰：“其平滇平蜀，功尤最诸将，而卒不免猜忌，以无罪死。古来功臣之冤，未有如颖公之甚者。予尝过宿（州） ，凭吊而悲之，赋诗云云。”由此可知作者写此诗的缘起。

　　首联开篇即采用对仗句式：“跌马千山外，呼鹰百战场。”精炼有力，音韵铿锵，生动地勾勒出傅公在家乡狩猎时的雄姿于气概。“跃马”、“呼鹰”是强烈的动作，勃发出豪健之气；而置身于“千山外”、“百战场”（作者自注：“古百战道在宿境”）的'高峻辽阔的环境中，更衬托出傅公形象英武，器宇轩昂。如果输首联写人，

　　额联则写景：“平芜何莽苍，云气忽飞扬。”“莽苍”是形容草野之色，并有开阔之感。于广袤苍绿的草野上，傅公认骏马驰骋；而天空中于其突然飞扬开来，则是傅公“呼鹰”里凌霄展翅时的景象，极有气势。“云气忽飞扬”不禁使人想起汉高祖刘邦《大风歌》“大风起兮云飞扬”的名句。鹰 振翅使云气飞扬，又暗写起劲健勇猛、挟带雄风之状。这一联系承接首联而来，表面是写景，实际仍是写人。这两联野蕴含着诗人对傅公的敬仰与赞赏之情。

　　颈联“寂寞通侯里，沉沉大泽乡”，从前两联的动态描述转为静态描写，诗的情调由昂扬变为低沉。“通侯里”喻傅公生前居处，用陆龟蒙《幽居赋》“秦伯勾吴，通侯旧里”之语。“通侯”原是秦汉最高一级爵位，“言其功德通于王室野”（应勋语）。“通侯里”系达官贵人门庭显赫之所，本该热闹非凡，但此时傅公旧里却“寂寂”无闻，冷冷清清，令人思之凄然。诗人又将“寂寂通侯里”于“沉沉大泽乡”相对照。大泽乡野在宿州，秦末陈胜、吴广起事于此。沉沉，茂盛貌，这里是形容陈胜乡里仍兴盛不衰。那么，“通侯里”为何“寂寂”、“大泽乡”又为何“沉沉”呢？

　　尾联揭出答案：“颍川汤沐尽，空羡颗颐王。”“颍川”即颍川侯；“汤沐”即“汤沐邑”。借指封地。《礼.王制》：“方伯为朝天子，皆有汤沐之邑。”原指以一邑的赋税供方伯、诸侯洗沐之用。如今，傅公子孙已沦为平民百姓，得不到祖上的任何馀荫，只能空羡陈胜的身后哀荣。“颗颐王”指张楚王陈胜。《史记.陈涉世家》：“客曰：‘颗颐，涉之为王沉沉者。’”颗颐的原意是招呼伙伴的叫声。作者自注尾句云：“汉高祖为置守啄。” “守啄”，守墓者，汉高帝为陈胜置守啄三十户，可见陈胜死后之“待遇”不低。陈胜并非汉高祖手下之臣，仅因其 灭秦大业中有一定贡献，汉高祖旧没有忘记他。傅公则是明太祖之功臣，其食报却不如陈胜，这就更反衬出傅公死后命运之可悲，而诗人对明太祖杀功臣的义愤，亦暗寓诗中了。

　　这首五律通篇采用对比与反衬的结构。前两联遥想傅公生前的英爽豪气，是为诗之扬；后两联描写傅公死后的寂寞凄凉，是为诗之抑。而诗之扬抑两相对照，又是指在突出诗之抑，故全诗的感情基调以悲慨为主。诗后半首又是以傅公与陈胜死后哀荣的迥然不同相对比，更衬托出傅公命运之冤屈可悲；同时又以汉高祖与明太祖相比，反衬后者之可鄙。（当然，汉高祖野枉杀过功臣，这里只取其长处。）另外，诗人的感情并不直露，而万千感慨见于言外，使人思而得之，倍觉味长。