高考在线
高考在线 >书信

致老陈的一封信(五篇)

2023-08-05 01:47:26 高考在线

致老陈的一封信1

亲爱的老陈：

　　您好！

　　既然你在高速上接电话，被女儿举报一事，在网络上引起轩然大波，作为众多网民和中国公民的一员，我想对您说的话有很多。首先，我想对您的女儿表达我的赞许。“交通事故猛于虎”的道理妇孺皆知，正是因为她的大义灭亲，才救您和其他乘客于虎口之下。

　　我相信您一定不是开车通话的唯一一人，虽然我们知道此举的危险，了解法律的束缚，但正如《乌合之众》中所言，但我们个人陷入群体中时，我们便失去了自我。正好像“中国式过马路”一样，社会整体的不良风气影响了我们每一个有道德、有教养的公民，即使是高尚之人，如果意去不够坚定，丢进人堆亦会趋之若鹜，与普通人不无两样。所以，我们需要坚定自己的信仰，坚守道德底线，避免受环境影响。这样，人人守法就会在不久后成为风气。

　　作为公民，我们需要了解的最基本的是什么？是生命的重要性、规则的重要性。和谐的社会正基于此。从北京豪车飞车比赛终成破铜烂铁，到德翼空难拷问德国严谨之风，每一次因为个别人冲破道德红线而产生的事故，总能触痛社会人本主义的神经。漠视道德规范的人终会害人害己，正如你在高速上接电话，若真的车车相撞，撞坏的不仅是自己的生命与家人的心，更撞破了法律的权威，撞断了道德的红线。

　　而对于规则与生命的漠视又体现了什么？

　　正如罗尔斯在《正义论》中定义的“无知之幕”，若每个人都不知道自己是不是违反规则那一个，那么谁还会对违规驾驶的行为宽容以对？自私与短视是更可怕的，是社会的定时炸弹。因为自私与短视，在车上做一些危险动作，无疑是引鸩止渴，伤害的终究还是自己。

　　然而，我们不能将由这一事件而牵连出的一系列漠视规则的行为以“国民劣根性”或当今的“社会风气”“社会病”的结论草草了事。正如佛语“一花一世界，一树一如来”，我们每个人都是一个重要的结点。细细思来，真正能改变这一切的还是你我，还是大众。只有真正的从个人做起，公路才不会是众人之冢。

　　希望您可以从我的话中获得有用的东西，更希望您可以成为一名“公路斗士”，以自己的力量，照亮身边的一隅。

明华

　　20xx年xx月xx日

致老陈的一封信2

尊敬的陈叔叔：

　　您好！

　　我是关注您违章事件者中的一员，我叫陈明华。作为您的晚辈，我非常尊敬您。但是，我们都知道“勿以恶小而为之”；我们都知道“没有规矩，不成方圆”。我写信的目的是和您探讨一下您的做法的不当之处，提出我的建议。

　　一、规矩产生美好

　　浩浩江河，日夜流淌，河岸就是它的规则；艳艳繁华，灿然开放，四时就是它的规则；泱泱大国，傲立世界，法律就是它的规则。正因为人人都遵守规则，才会有整个社会的美好，温馨和暖意。社会的发展和进步，使我们的'生活条件得到了很大的提高；交通的发展带给了我们很大的便利。与此同时，我们更应该遵守规则，筑造美好社会。所以，尊敬的陈叔叔，规则产生美好遵守规则，让我们一起为美好而奋斗吧！

　　二、道德完善人格

　　也许我们容貌平平，丝毫没有引起他人关注的可能；也许我们思维迟缓，这一生都与敏捷无缘；也许我们只是茫茫人海中的一滴水，但道德的力量会让我们折射出太阳的光辉！但丁曾说：“人格的缺陷可以用道德来弥补，但是道德的缺陷却无法用人格来弥补。”雷锋用道德收获了世人的尊敬；钱学森用道德创造了中国武器的辉煌；陈光标用道德帮助了几千人的生存。所以，尊敬的陈叔叔，道德完善人格，让我们一起讲道德，行道德，奉献社会吧！

　　三、理性照亮人生

　　理性如同茫茫沙漠中的指南针，告诉我们方向；理性如同浩瀚海洋中的灯塔，引领我们前行；理性如同迷幻森林中的标记物，帮助我们走出迷途。叔叔，您听说过拿破仑的故事吗？他一生中唯一的目标就是侵略他国，扩张土地。失去了理性，导致他走向悲惨的灭亡。叔叔，生命重于一切，开车过程中接打电话是极不理性的行为，可能会危及自己和他人的生命安全。所以，理性照亮人生，让我们理性做事，享受生活吧！

　　此致

　　敬礼！

　　网友明华

　　20xx年6月7日

致老陈的一封信3

亲爱的老陈：

　　您好！看到有关你的新闻后深有感触。非常惭愧，像你爸爸一样，我以前开车时也有接听和拨打电话的陋习，受你爱父之心和此举的感动，将来肯定会改掉。想起不久前，我的小孩批评我吃饭时还在刷手机，内心也无比温暖。谨以此信向你表达支持与敬意。

　　你的行为取得了多数人的支持，也有少数人质疑和反对你要宽容这种七嘴八舌的杂音，这就是舆论，当有关你的新闻变成一个大众传播事件后，非常多评论就跟你、跟事件本身无关了，你不要被这部分争议所干扰，不要被举报爸爸这个渲染性标签压得喘不过气来，坚信自己是以这种爸爸能同意的方法表达对爸爸的爱。我知晓，你如此做，绝不是吾爱吾父，吾更爱原则而就是纯粹的爱爸爸，以这种让爸爸记忆深刻的方法改掉陋习。这种爱，只须爸爸可以理解就足够了，无须其他人的理解。

　　之所以有一些争议和质疑，是由于他们没站在一个爱爸爸的女儿的角度来看这个问题，没将心比心，没同情的理解，而是一个凑热闹的看客和冰冷的旁观者。当这件事成为一个大众话题时，你已经成为一个被花费的热门。大众传媒工业从这条新闻中各取所需：网友需要的是伦理冲突和情法争议，媒体需要的是劲爆新闻和反常故事，评论员需要的是噱头和谈资，交警需要的是普法案例，律师需要的是以案说法，道学家需要的是道德高地，微博需要的是能增加点击的热门，微信圈需要的是能刷屏的温暖鸡汤。

　　而这所有，与你的需要没关系。作为一个曾一直努力想让爸爸改掉吸烟习惯的我知晓，作为女儿的你，要的只是爸爸能改掉这个开车陋习，要的是爸爸免于被这种陋习所伤害，要的是开车的爸爸平平安安回到家里和你一块吃晚餐。从新闻看，你的目的已经达到，爸爸老陈后来领悟到感觉女儿确实说的非常有道理，她是在对家人的生命负责，也是对家人爱的一种体现。爸爸理解了你的良苦用心，读到了你的爱，那就足够了。

　　这个世界上，说服真的是一件非常难的事，特别是想说服每一个人，让每一个人都点赞，那根本不可能我想跟你推荐一幅漫画，你永远都没办法满足所有人。有时候，你只须在意你爱的人的感受，只须说服那个你想说服的人，你爱的人理解，你在意的人同意，就好了。这是你跟爸爸两个人的事，是为了影响和拯救爸爸，而不是做给其他人看的，所以不必在意那些杂音。你如此做，只是想让爸爸改掉陋习，你成功地让爸爸意识到我们的问题，并理解了你的爱，真的很棒。

　　不要被亲亲相隐之类的伪伦理讨论所误导，那是键盘侠牵强附会的乱阐释，这不是会让爸爸受到严惩的告密，而是一种提起注意的警示方法。也不要被大义灭亲之类的高调赞美所迷惑，这是把你和爸爸对立起来的高级黑。这不是什么大义，就是纯粹而讨人喜欢的爱父之心，你灭掉的更不是亲情，而是爸爸的陋习。能意识到开车打手机的交通陋习，是原则；能在一再劝说无效后坚持用其他方法去影响，是韧性；能在穷尽各种方法后想到报警，是讨人喜欢和智慧；最后取得了你爸爸的理解，是完美的佳话。

　　小陈，这一次事件你可能已经感受到了舆论的多元与复杂，当你走向社会，会更多接触到这种舆论生态，请坚守自己强大的内心，坚守自己内心崇高的爱与原则。

XXX

　　20xx年x月x日

致老陈的一封信4

老陈：

　　您好！

　　看到有关你的新闻后深有感触。很惭愧，像你父亲一样，我以前开车时也有接听和电话的，受你爱父和此举的，以后一定会改掉。想起前几天，我的孩子我吃饭时还在刷手机，内心也无比温暖。谨以此信向你表达支持与。

　　你的行为赢得了多数人的支持，也有少数疑和反对——你要宽容这种七嘴八舌的杂音，这就是，当有关你的新闻变成一个大众事件后，很多评论就跟你、跟事件本身无关了，你不要被这些争议所干扰，不要被“举报父亲”这个渲染性标签压得喘不过气来，自己是以这种父亲能接受的方式表达对父亲的爱。我知道，你这样做，绝不是“吾爱吾父，吾更爱原则”——而就是纯粹的爱父亲，以这种让父亲记忆深刻的方式改掉。这种爱，只要父亲能够理解就足够了，无须别人的理解。

　　之所以有一些争议和质疑，是因为他们没有站在一个爱父亲的女儿的角度来看这个问题，没有将心比心，没有同情的理解，而是一个凑热闹的看客和冰冷的旁观者。当这件事成为一个大众话题时，你已经成为一个被消费的热点。大众传媒工业从这条新闻中各取所需：网友需要的是伦理冲突和情法争议，需要的是劲爆新闻和反常故事，评论员需要的是噱头和谈资，需要的是普法案例，律师需要的是以案说法，家需要的是高地，微博需要的是能增加点击的热点，微信圈需要的是能刷屏的温暖鸡汤。

　　而这一切，与你的需要没有关系。作为一个曾一直努力想让父亲改掉抽烟习惯的我知道，作为女儿的你，要的只是父亲能改掉这个开车，要的是父亲免于被这种所，要的是开车的父亲平平安安回到家中和你一起吃晚餐。从新闻看，你的目的已经达到，父亲老陈后来领“觉得女儿确实说的很有道理，她是在对家人的生命负责，也是对家人爱的一种体现”。——父亲理解了你的良苦用心，读到了你的爱，那就足够了。

致老陈的一封信5

老陈：

　　您好！看到有关你的新闻后深有感触。很惭愧，像你父亲一样，我以前开车时也有接听和拨打电话的陋习，受你爱父之心和此举的感动，以后一定会改掉。想起前几天，我的孩子批评我吃饭时还在刷手机，内心也无比温暖。谨以此信向你表达支持与敬意。

　　你的行为赢得了多数人的支持，也有少数人质疑和反对——你要宽容这种七嘴八舌的杂音，这就是舆论，当有关你的新闻变成一个大众传播事件后，很多评论就跟你、跟事件本身无关了，你不要被这些争议所干扰，不要被“举报父亲”这个渲染性标签压得喘不过气来，坚信自己是以这种父亲能接受的方式表达对父亲的爱。我知道，你这样做，绝不是“吾爱吾父，吾更爱原则”——而就是纯粹的爱父亲，以这种让父亲记忆深刻的方式改掉陋习。这种爱，只要父亲能够理解就足够了，无须别人的理解。

　　之所以有一些争议和质疑，是因为他们没有站在一个爱父亲的女儿的角度来看这个问题，没有将心比心，没有同情的理解，而是一个凑热闹的看客和冰冷的旁观者。当这件事成为一个大众话题时，你已经成为一个被消费的热点。大众传媒工业从这条新闻中各取所需：网友需要的是伦理冲突和情法争议，媒体需要的是劲爆新闻和反常故事，评论员需要的是噱头和谈资，交警需要的是普法案例，律师需要的是以案说法，道学家需要的是道德高地，微博需要的是能增加点击的热点，微信圈需要的是能刷屏的温暖鸡汤。

　　而这一切，与你的需要没有关系。作为一个曾一直努力想让父亲改掉抽烟习惯的我知道，作为女儿的你，要的只是父亲能改掉这个开车陋习，要的是父亲免于被这种陋习所伤害，要的是开车的父亲平平安安回到家中和你一起吃晚餐。从新闻看，你的目的已经达到，父亲老陈后来领悟到“觉得女儿确实说的很有道理，她是在对家人的生命负责，也是对家人爱的一种体现”。——父亲理解了你的良苦用心，读到了你的爱，那就足够了。